פסק-דין בתיק תא"מ 1587-09

בפני תביעה כספית ע"ס 4,200 ש"ח שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

התובעת טוענת בכתב התביעה בין היתר כדלקמן:

1.         כי ביום 24.7.08, הנתבע 1 שנהג ברכב מ"ר 4335115, לא שמר מרחק ופגע מאחור בצד שמאל ברכב מסוג סוזוקי מ"ר 5071228 בו נהג יאיר כהן, מבוטח התובעת (להלן - "התאונה"). התאונה ארעה בצומת עד הלום.

2.         כי כתוצאה מהתאונה ניזוק רכב הסוזוקי והתובעת פיצתה את יאיר כהן, המבוטח על ידה.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה, בו טענה, בין היתר כדלקמן:

1.         כי טענות התביעה מוכחשות.

2.         כי הנתבע 1 היה עובד של הנתבעת 2 בזמנים הרלוונטיים לתואנה ועד ליום 31.12.08.

3.         כי בהתאם לגרסת הנתבע 1, שנמסרה לה, נהג הרכב המבוטח ע"י התובעת, למרות העומס הכבד שהיה באותה עת הצומת, ולאחר שהנתבע 1 פנה שמאלה, ניסה "להידחף" בכח לימין המשאית. הנתבע 1 לא יכול היה להבחין בהמצאות הסוזוקי אשר נהגה נהג ברשלנות וגרם לתאונה ואף פגע במדרגת המשאית ועיקם אותה.

בישיבה מקדמית שהתקיימה ביום 14.7.11, ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1 ונקבעה ישיבת הוכחות ליום 2.7.12.

בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 2.7.12 העידו בפני מר יאיר כהן, הנהג המבוטח מטעם התובעת, מנהל הנתבעת 2, מר משה ביטון, והנתבע 1.

לאחר תום העדויות סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

הכרעה

מר יאיר כהן שנהג בסוזוקי, מסר בעדותו את קרות התאונה ואף הציג זאת בפני באמצעות מכוניות הצעצוע. מגרסתו עולה כי לאחר שהשלים את הפניה שמאלה הגיעה המשאית מאחוריו אשר פגעה ברכבו מאחור בצידו השמאלי.

מר כהן הציג שרטוט אותו ערך לקרות התאונה וב"כ התובעת הגיש תמונות בצבע של הנזק שנגרם למכונית הסוזוקי.

מהתמונות ניתן לראות כי לרכב הסוזוקי פגיעה בחלקו האחורי בצד שמאל, פגיעה מסוג דחיסה.

עדותו של מר כהן והתמונות תומכות לחלוטין בגרסת התובעת בכתב התביעה. עדותו של מר יאיר כהן היתה אמינה עלי ולא נסתרה בחקירתו הנגדית.

מנגד, העידה הנתבעת 2 את מנהלה מר ביטון ואת הנתבע 1 שהיה הנהג במשאית במועד התאונה.